文章摘要
曾建勋.强化撤稿机制、标准和平台研究[J].数字图书馆论坛,2021,(10):1
强化撤稿机制、标准和平台研究
Strengthen the Study of Mechanism,Standard and Platform of Retraction
  
DOI:
中文关键词: 
英文关键词: 
基金项目:
作者单位
曾建勋 中国科学技术信息研究所 
摘要点击次数: 2795
全文下载次数: 1770
中文摘要:
      近年来,随着我国科研论文特别是SCI论文的快速增长,我国在国际上被撤销的科研论文数量也有所增加。但在被国际刊物撤稿的同时,如何建立我国自己的科研论文撤稿机制、撤稿标准和撤稿数据库平台,正确认识撤稿对净化学术生态的作用,提升社会各界对科研论文更正或撤销的关注意识,形成对已发表科研论文的监督检查氛围,使撤稿成为遏制学术不端行为、净化学术生态的有效手段,是我们所必须重视的。
撤稿是期刊对已经正式发表的论文(包括纸质版、电子版、网络版)取消发表权的一种常规纠错程序和工作行为,撤稿与刊登关注、更正声明共同成为维护学术诚信的重要措施之一。撤稿不是为了惩罚作者,而是为了维护学术环境的纯洁性、维护科研工作的诚信度、提醒作者不要违背出版伦理、纠正论文中的谬误,以及给读者传递正确和权威的科研信息等。文献情报部门应在打击学术不端行为过程中彰显自身作用,为撤稿机制建立、撤稿意识形成,提供标准规范和数据支撑平台。
首先,加强科研论文撤稿标准、流程机制研究。目前国际上的COPE与ICMJE《撤销指南》对期刊更正与撤稿都进行了相应规定,是科技期刊遵守并参考的权威规范,主要内容涵盖撤稿流程、撤稿原因、稿件审核、撤稿声明格式、声明登载和链接方法等。我国已经发布《科学技术活动违规行为处理暂行规定》等管理政策,能够为开展撤稿标准、机制建设提供宏观指导。文献情报部门需要在遵循国家法律法规、参考国际规范的同时,研制我国自己的科研论文撤销标准,形成配套的撤稿处理流程,建立严格的撤稿机制,为科技期刊撤稿工作开展提供实施指引。
其次,加强撤稿证据查验的方法手段和工具服务研究。撤稿原因很多,既有非故意性错误导致的撤稿,也有因追逐功利学术不端导致的撤稿,不能一概而论。为识别存在数据造假、剽窃抄袭、篡改伪造、一稿多投、署名不当、同行评审造假、违反科研伦理等重大科研诚信和出版伦理问题的科研论文,需要研发相关的学术不端鉴定甄别方法和工具,做好学术不端识别与认定支撑服务。一方面研发涵盖文字、图像、表格、公式、代码等多种要素的科研论文查重检测手段或服务,为学术不端识别、认定提供信息支撑;另一方面提供适宜的学术不端审核专家库,协助学术期刊分析文稿存在的撤稿因素,提供事实确凿的撤稿证据,保证审核、认定环节的公平公正,既防止不良学术风气的扩散,也避免恶意举报行为带来的误伤。
最后,加强撤稿数据库建设与服务。文献情报部门需要主动与期刊编辑部合作,对撤销论文及其相关信息进行完整记录,包括撤销论文的作者姓名、所在单位、详细信息以及撤销原因等,形成已撤销论文数据库,对撤销论文进行定期分析,筛选形成学术不端案例库。既保障社会公众的知情权,便于社会公众识别已撤销论文,强化撤稿宣贯和警示作用,提升撤稿透明度,维护良好的学术氛围;又为编辑部严格筛选作者,加强对撤稿作者所投文稿的审查力度,从源头上防治撤稿现象的发生提供支持;也为科研管理部门开展科研诚信研究与治理提供数据支撑。
英文摘要:
      
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭

分享按钮