2008/9/26 15:50:06 18true 2008/9/26 15:49:52 17true 2008/11/17 19:19:02 16true 2008/10/6 10:12:02 15true 2008/6/25 8:57:52 14true 2008/6/30 8:50:50 13true 2009/11/8 21:54:15 12true 2009/9/7 20:22:48 11true 2009/9/7 20:40:10 10true 2009/6/25 20:33:30 9true 然而，当前图书馆购买数字资源不再自身镜像存储，多采用远程受控访问方式，仅获得访问权和浏览权，进口数字资源都存于海外，难以对数字资产进行核实、存档、管理与保障。图书馆所购买的数字资产，其所有权、存储状况、类型、数量、价值以及使用效果等源于资源提供方，缺乏各方公认的客观指标，没有第三方机构来验证和核实数字资源实际存档及其质量状况，监理数字资产的运行维护和使用，以维护图书馆数字资源权益，同时避免国有资产流失。
由第三方机构负责数字资产存档，代理数字资源服务系统的运维，可以查证数字资产的实有数量和所有权，核实到稿的真实性、完整性、揭示充分性、合法性，以及数字资源使用的实际效能；可以抽查资产验收报告，进行数字资产盘点，建立数字资产目录等。定期向图书馆通报资源使用日志和使用状况，出具相关图书馆订购数字资源的数量、质量、齐全性、及时性，以及系统运行稳定性、使用便捷性等指标，可以全面支撑图书馆的资产审计，核查数字资产数量、质量是否账实相符，评估资产管理和利用效益，达到公平、公正和公开的监理效果。
数字资产作为一种重要的国家战略资源，建议有关部门高度重视数字资产的存储、管理、使用及其审计。一是尽快建立适应数字资源的登账管理制度，确定数字资源虚拟物权的归属，实施数字资产的集中登记和存档管理，保障图书馆数字资源持续使用的安全性；二是制定图书馆数字资产管理与审计的标准和实施步骤，提升数字资源长期保存意识，夯实图书馆作为公益单位的数字资产管理责任与资产权益；三是扶持本土第三方机构与图书馆密切合作，承担数字资源集中存档、管理、运维等服务保障工作。
总之，数字资产的管理与审计至关重要，形成“政策主导、机制保障、市场运作”的图书馆数字资产管理与审计体系，有利于确保国有数字资产自主可控，防范数字资源信息风险。]]> 2020/1/21 13:33:49 8true 如果按照300~400篇/刊年来测算，约37万篇论文可以满足1 000~1 500种科技期刊的登稿数量需求，即我国创办英文版SCI期刊的本土原产英文稿件是充足的。同时随着开放获取运动不断深入，我国成为OA出版论文贡献最多的国家，按照每篇论文1 000~5 000美元的论文处理费（Article Processing Charges，APC）计算，我国在国外金色OA期刊上发表SCI论文所交纳的APC，据不完全统计2018年达到9.88亿元人民币，这些经费放到国内创办英文版SCI期刊也是不小的数额。另外，我国科研人员的重要研究成果发表在国外，包括一些“借船出海”依托国际学术出版平台的国内科技期刊，其期刊论文都进入了国际出版商数据库，必须支付高额订阅费才能获取。据不完全统计，国外几大出版商在我国每年收取的订阅费高达几亿甚至十几亿元人民币，这些费用用于充实自身数据库平台建设也是不菲数字。综上形成了学术资源“两头在外”，需要“前后付费”的被动局面。
论文“越来越强”，期刊“不强反弱”现象的背后，其主要原因是科研评价以SCI为导向。当前，国内不少科研单位甚至某些科研主管部门，在研究评价中过于强调SCI，并将SCI论文数量和影响因子指标化、数量化地置入评价体系或方案中，这样在很大程度上“强迫性”地将我国大量的优秀科技论文引导到国外发表，大量高水平论文外流，使得国内科技期刊高水平稿源日益匮乏，处于低水平运行状态。要改变这种状况，需要科技部门、基金部门、出版部门和科研单位、图书情报单位等联手发力，共同治理论文发表与期刊出版政策环境，构建科技期刊良性发展的生态体系。
第一，政府应要求财政资金资助成果首先在国内发表，鼓励最好的学术论文发表在本土科技期刊上并开放存取，构建国家资助成果知识库。同时应建立合理APC价格机制，彻底改变国内外APC额度相差悬殊的不正常现象，对国内外发表论文的APC作出同样额度要求，遏制国外部分开放期刊的掠夺性营利行为。
第二，由于科技期刊被SCI收录需要一定时间，少则3年，多则5~8年，在我国优秀稿件回流，中国科技期刊尚处于提升阶段，不可避免地造成我国SCI论文数量及其总被引数量在短时间内的下降，有关主管部门或科研单位应该能够理解包容这种局面，从评价导向入手，淡化SCI评价意识，科学编制重点建设科技期刊目录，给予国内优秀期刊与SCI期刊的“同质等效”奖励政策。
第三，全球ELSEVIER、SPRINGER、WILEY和TAYLOR & FRANCIS四大出版社出版4 475种SCI期刊，约占全部SCI期刊的48.7%，全球出版期刊数量排名前10的学会、协会共出版466种SCI期刊，我国需要尽快打破期刊出版条块分割、力量分散、小而散，编辑部“小富即安”的局面，探索学会、企业、高校、科研机构协同办刊模式，鼓励优秀期刊社或集群出版单位兼并或创办科技期刊，优先批准优秀期刊社科技期刊刊号，按照国际期刊出版的市场规律，培育科技期刊出版市场，形成优秀期刊向优秀出版社或学协会集聚的马太效应，催生科技期刊发展新业态。
第四，在提升科技期刊集群化出版的同时，依托图书情报数据单位，建设数字化知识服务平台，集论文投稿、审稿、编辑加工、出版传播于一体，探索论文网络首发、数字出版、数据出版、开放获取、全媒体一体化出版等新型出版模式，提供高效精准知识服务，推动科技期刊数字化转型升级，丰富和发展中国科技思想库、技术库、人才库。
随着社会经济发展和科技进步，我国已经具备办好科技期刊的基本条件，部分学科至少有足够能拿得出手的成果，有相当的APC作为办刊经费，需要重点进行政策调整和机制建设，引导学会将学术资源服务于期刊发展，调度企业投资参与科技期刊发展，鼓励科研单位将其主办的科技期刊作为提升国际话语权和学术影响力的重要手段并加以运营，提高本土科技期刊的学术引领力和对高水平作者的吸引力，全力推进科技期刊的数字化、专业化、集团化、国际化进程。
2019年，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，开始实施“中国科技期刊卓越行动计划”，相信在有关部门协同推动下，我国优秀科技论文会大量回流，并吸纳全球优秀稿件和国际学术专家资源，形成一批自主品牌的国际科技期刊，实现科技期刊良性循环的发展生态。]]> 2020/1/9 16:45:25 7true 2020/7/27 17:37:39 6true 国家科技图书文献中心（NSTL）创立20年来，秉持开放创新的运行机制，坚持国家科技文献保障基地建设和公益信息服务枢纽的初心不动摇，运用“集中力量办大事”的举国体制效应，不断完善管理制度和优化治理体系，构建了立体化数字科技信息资源保障与服务体系、基于知识组织的资源发现系统、覆盖均衡的公益普惠服务体系、面向重大任务和决策的情报服务体系、面向知识管理流程的数字资源管理模式，成为国家科技创新体系不可或缺的重要组成部分。
新形势下推进科技信息治理体系和治理能力建设，必须依照中国特色社会主义制度展开，一方面，要强化科技信息治理体系建设，统筹规划、顶层设计，优化覆盖全国的科技信息组织结构，具备清晰的科技信息工作格局，完善紧密相连、相互协调的一整套科技信息制度和运行机制，应对新时代大变局背景下的科技信息系列风险与挑战，形成开放融合、创新包容、持久安全的科技信息保障体系；另一方面，推进科技信息治理能力现代化，实现治理科学化、精细化、智能化，提升科技信息渠道拓展、数据融合、深度加工、长期保存、开放获取、风险防范、认知分析能力建设。
治理体系和治理能力是一个相辅相成的有机整体，有了好的治理体系才能真正提高治理能力，提高治理能力才能充分发挥治理体系的效能。当前科学技术快速发展，世界格局瞬息万变，科技信息治理需要坚持自主可控与开放融合相结合，保持不断适应变化的能力，建立适宜的协同服务生态，在自我革新和持续优化中不断发展，使科技信息治理始终充满生机活力，保持旺盛的生命力。]]> 2020/5/25 19:09:16 5true 疫情就是命令，防控就是责任。图书馆也需要秉持传承社会文化、传播科学知识的初心，勇于担当，为打赢疫情防控阻击战贡献自己的力量。在肺炎掠逝人们生命之时，积聚知识力量，助力疫情防控决策、诊疗的科学化及新型药物研制；在疫情阻挡人们出行脚步之时，汇聚精神食粮，助力人们坚定信心、平稳心态与学习提升，丰富精神文化生活。
近年来，智慧图书馆的建设与发展也为疫情防控阻击战提供了基础条件，需要创新服务方式方法，彰显知识的力量，激发文化向心力。为此，需要我们利用大数据、云计算和人工智能手段，发挥情报咨询功能，支撑新型冠状病毒的科研攻关和疫情管控的决策部署；需要我们利用API接口、开放链接、开放生态等模式，发挥资源整合功能，以群众喜闻乐见形式提供公益服务，提供全面准确的防疫科普知识，满足人们特殊时期的学习需求，活跃宅家期间文化氛围；需要我们利用多年来聚集的读者流量和人气，激发公众创作热情，针对阻击战中可歌可泣的英雄事迹和动人场面，用画作、歌曲、诗歌、短视频、非遗作品等创作为武器支援疫情防控阻击战；需要我们利用海量信息资源及其情景敏感优势，针对新的居家办公方式，通过APP、微信公众号和数字图书馆网站等免费发布数字教材、线上讲座、公益课程等精品资源，提供个性化数字资源服务。
没有一个冬天不可逾越，没有一个春天不会到来。我们相信在以习近平同志为核心的党中央英明领导下，全国人民坚定信心，同舟共济，科学防治，精准施策，一定能早日战胜疫情。]]> 2020/2/20 14:28:12 4true 首先，需要在夯实以印本图书文献为基础的数字信息资源保障体系基础上，推进科技报告、研究报告、产业报告、进展综述、指南手册等智库成果资源的建设，实施国家元数据战略，强化包括科研论文引文、专利标准、专著丛书等元数据库建设，全面开展中外科技文献数字资源长期保存。其次，需要在科技信息元数据融合基础上，持续加强知识组织体系及其智能算法关键技术的研发，推进知识元素的碎片化加工、本体化描述、图谱式表达，提升科技信息知识化加工能力和水平，强化基于语义的知识组织深度标注和情报计算，实现科技文献、科学数据、科技项目、科研机构、领域专家和学科主题间的知识揭示与关联，构建可检索、可发现、可关联、可计算的一体化开放知识体系。最后，需要构建良好的科技信息交流生态环境，推进科研论文国内开放获取或开放出版，强化人与平台、平台与平台、人与人之间的充分互动交流，一方面通过建立开放融合的数据共建机制，消除画地为牢的信息孤岛；另一方面通过建立开放服务的信息共享机制，消除版权限制带来的交流隔阂，构建既开放融合，又自主可控，既均衡充分，又高端高效的科技信息交流平台。
“十四五”时期中国进入新的发展阶段，我们要在新发展理念引领下开创科技信息工作新格局，发挥新型举国体制优势，制订“十四五”科技情报事业规划方案，增强机遇意识和风险意识，从资金投入、组织体制、人才培育、渠道建设和重大项目设置方面强化科技信息工作的制度保障，构筑科技情报网络系统组织，坚持需求导向和问题导向，重塑科技信息从收集、整理、组织到服务全过程的数字业务流程，用好国际国内两种科技信息资源，以更加开放的思维推进科技信息交流，建设全面优化的科技信息共享交流平台，实现科技信息的高效交流传播和高质量应用。]]> 2020/12/18 18:58:41 3true 首先，要认识“十四五”时期面对的新变局。新时期需要强化危机意识与规划意识，清晰辨别时代背景下的机遇与挑战。一是外部环境正在发生深刻复杂变化。新冠肺炎疫情全球流行状况不容乐观，中美贸易摩擦不确定性进一步加剧，要适应百年未有之大变局的变化。二是我国信息服务发展阶段的变化。新一轮科技革命和产业变革深入发展，文献情报服务已经由传统印本服务方式转化为数字资源保障模式，需要从整体上强化数字资源形态更新、信息组织特征重塑和服务模式新旧转型。三是社会主要矛盾的历史性变化。现今我国信息资源保障的主要矛盾转化为大众日益增长的深层次信息需求与不平衡、不充分发展之间的矛盾。需要强化科技信息深层次加工组织和情报计算，深化供给侧结构性改革，大力推动质量变革、效率变革、动力变革，提升科技信息服务能力和水平；认识开放获取运动所带来的资源建设、资源配置、用户服务的颠覆性变化。
其次，要诠释“十四五”时期的新发展理念。新阶段仍然要保持几十年如一日的定力，抱着十年磨一剑的耐力，明确自身定位，更新自身的传统角色，准确把握自身特点，研判发展趋势，以国家目标和战略需求为导向，既利用新型举国体制优势，又发挥市场化机制，依据图书情报行业总体发展趋向去谋划部署馆藏全球化战略，强化数字资源的全面、系统、完整规划和统筹，推进馆藏全球化、类型多样化、服务开放化的进程。构建坚定“四个自信”，特别是坚定文化自信的文化传播平台和信息交流阵地，打破科技文献服务平台条块分割、各自为政的割据，冲破国家、地区以及部门、单位间的知识壁垒，不断寻找图书情报领域新的生长点与发力点，优化文化服务模式，提升公众数字技能，优化文献情报行业资源共建共享联盟生态。
最后，要构建“十四五”时期的新发展格局。文献情报工作既是科技创新基础条件的保障事业，又是文化传播和情报监测的前沿阵地，需要重点建设既涵盖原生数字内容资源，又包络公开出版数字文献的科技信息基础设施，构建科研论文与科技信息高端交流平台。强化特色数字资源建设，加强重要科技文献、科学数据、重要网站、音视频等信息资源的本地仓储和长期保存，加强知识深度加工、组织、分析、挖掘和开发利用，推进跨领域、跨部门、跨地区、跨系统、跨媒介资源的关联和深度融合，挖掘数据要素价值，探索数据治理共享，不断打造需求驱动的精品资源和高质量知识服务产品，提升开放科学环境下的知识服务能力，加强科技文献信息战略安全保障，实现国家科技信息治理体系和治理能力现代化，形成以国内大循环交流为主体、国内国际双循环交流相互促进的新发展格局。]]> 2021/7/26 18:03:57 2true 首先要深刻理解党中央规划高端交流平台的战略意义。科技信息交流平台作为科技创新的重要信息基础设施，不仅为国家科技人才、科研基地、重点实验室、科学中心等组成要素提供创新源泉和思想火花，而且为国家科技自立自强提供战略支撑；不仅为科技规划、科技政策和科技战略提供决策支撑，而且为我国“卡脖子”关键技术研发提供高质量信息供给；不仅成为开放科学的基础设施，而且促进数字智能科研范式的形成。只有建立完整系统的科技文献资源保障体系，实现对国外科技文献信息的本土保存，才能规避使用国外平台的安全风险；只有建立自己的高质量科技期刊、高凝聚力学术论坛和高水平资源发现系统，才能有可供交换的筹码，打破国外的信息垄断，摆脱“卡脖子”文献困扰；只有充分利用大数据、人工智能，研发知识组织新方法、新工具，及时前瞻科技趋势、探测科技风险、识别科技前沿，提供高层次智慧服务，才能实现工具方法的自立自强。所以，科技信息高端交流平台日益成为国家创新体系建设中的重要组成部分，成为推动国家科技创新高质量发展的重要手段，是保障我国科技信息安全的重要屏障，是强化国家科技信息治理体系和治理能力现代化的重要举措。
其次要全面系统诠释高端交流平台的内涵与架构。科技信息交流贯穿于知识生产、传播、利用的全过程，承载了知识管理、知识流动、知识扩散、知识转移和知识评价等重要功能。在科研全生命周期中，不同学科、领域，不同层次、类型的科技信息，其交流方式和方法不一样，决定了科技信息交流平台是多层级交流平台的开放融合、多类型交流平台的互联互通和跨系统交流平台的协同共享。科技信息高端交流平台既有基础性的科技文献保障交流平台，又有多门类科技信息服务门户；既有语义型的知识服务体系，又有计算型信息分析系统；既有扫描式的信息跟踪系统，又有智库型的情报监测平台；既有数据资源整合系统，又有计量评价工具，还有可视化展示平台；不仅包括科技期刊、学术论坛、预印本、数据库、知识仓储等各类载体，还涵盖科技文献与科学数据、仪器设备、工作流/门户、科研实体、软件工具、实验及教材课件等资源的相互融合，共同构成科技信息交流体系，是各层次、各领域和各系统的系列信息平台总称。
第三要探索高端交流平台构建的新模式、新生态和新机制。我国的科技情报事业伴随新中国的发展，经历了不同的发展时期，走过了不同的发展道路，形成了不同历史时期的不同发展模式。进入新时期，需要结合国家科技自立自强的发展要求，瞄准创新型国家发展目标，以高端交流平台建设促进我国科技信息机构的转型，探索科技信息事业发展的新模式、新体制和新生态。科技信息交流平台既有公益性的，又有产业化的；既有政府投资的，又有学协会运作的，还有民间众筹众包的；既重点满足国内学术交流需要，又疏通国际循环交流通道。高端交流平台构建是一项涉及知识生产、知识组织、知识传播和知识服务的系统工程，需要针对我国科技信息交流过程中存在的不平衡、不充分矛盾，既注重发挥新型举国体制的优势，又注重发挥市场在资源配置中的决定性作用；建立一种科技信息交流的新生态，创造学术交流的良性发展机制，突破科技信息组织间的部门割据和孤岛效应，培育数据生产要素，完善科技信息版权机制，推进管理、数据、技术和服务多方面要素的协同运作，实现科技信息大数据互操作和互联互通。针对不同交流层次、不同交流学科、不同交流领域和内容，结合不同科研对象的不同信息需求，制订科技信息互联的标准和框架，实施不同的科技信息交流策略和服务功能，提升科学研究的开放性和科学成果的易用性，为科研全过程提供基础设施及附加服务，为科技规划、布局和管理提供评判依据和决策支撑。
高端交流平台建设不完全是另起炉灶，是对现有科技信息工作的深化和拓展。需要采用新思维、新理念、新模式和新框架进行顶层设计，统筹规划，既新建有中国特色的创新性信息交流平台，又重点对现有平台进行开放融合、整合集成和转型升级。需要专注于知识深度加工，抢占信息处理主导地位，提升关联揭示、智能检索、数据挖掘与数据分析等服务能力。围绕科研人员的信息发布、存档、检索、发现、获取、统计、评价、分析等不断高涨的信息需求，将现有科技文献资源平台、专题信息服务平台、科技情报计算平台改造升级为关联化、智慧化、图谱化的高端知识服务平台、知识管理平台、知识评价平台、知识监测平台等，提升信息整序、文献搜索、数据挖掘、情报分析、趋势监测、可视化展示等方面的科技信息交流水平，强化我国科技文献生产、分析工具研发和信息平台运行的自主可控能力，深化科技信息交流服务的供给侧改革，提升科技信息交流服务的整体质量。]]> 2021/6/3 10:46:27 1true