| 王世鹏,包翔,宋余庆,刘桂锋.“代表作”制度的理论研究综述[J].情报工程,2022,8(2):097-108 |
| “代表作”制度的理论研究综述 |
| Review of the Theory Research of the “Representative Work” System |
| |
| DOI：10.3772/j.issn.2095-915X.2022.02.008 |
| 中文关键词: “代表作”制度；“代表作”评价；“代表作”抽选；科学计量；同行评议 |
| 英文关键词: Representative system; representative evaluation; representative selection; scientific measurement; peer review |
| 基金项目:国家社会科学基金一般项目“科学数据融合模式设计与体系建构研究”（21BTQ080）；江苏省高校哲学社会科学研究一
般项目“主题模型在高校图书馆知识产权信息服务中的研究与实践”（2019SJA1870）。 |
| 作者 | 单位 | | 王世鹏 | 1. 江苏大学科技信息研究所 镇江 212013； | | 包翔 | 1. 江苏大学科技信息研究所 镇江 212013； | | 宋余庆 | 1. 江苏大学科技信息研究所 镇江 212013；2. 江苏大学计算机科学与通信工程学院 镇江 212013 | | 刘桂锋 | 1. 江苏大学科技信息研究所 镇江 212013； |
|
| 摘要点击次数: 1605 |
| 全文下载次数: 1751 |
| 中文摘要: |
| [ 目的 / 意义 ] 对国内外“代表作”评价的理论研究与应用研究进行概述总结，为形成科学、完整的能够为各方信服的“代表作”评价体系提供参考。[ 方法 / 过程 ] 通过文献调研归纳“代表作”制度理论研究成果、列举“代表作”制度建设和实施案例，介绍“代表作”评价和“代表作”抽选的一般方法。[ 结果 / 结论 ] 建议根据“代表作”政策法规要求，充分考虑学科特质，建立同行评议专家库，探索结合科学计量法与同行评价两种方法的多层次、多类型、多场景的“代表作”评价体系将有效筛选高质量的“代表作”，从而改善学术环境，引导科研管理与评价向更加积极合理方向探索。 |
| 英文摘要: |
| [Purpose/Significance] The theoretical and applied research of representative evaluation at domestic and abroad will
provide reference for the formation of a scientific and complete representative evaluation system for all parties. [Methods/Process] This study summarize the theoretical research results of the representative work system, list the representative work system construction and implementation cases through literature research, and the general methods of representative work evaluation and representative work selection are also introduced. [Results/Conclusion] According to the requirements of representative policies and regulations, the results of this paper indicate that we should fully consider the discipline characteristics, establish a peer review expert database, and explore representative work evaluation system which will discover the high-quality representative works by the combination of scientific measurement method and peer evaluation. The representative work evaluation system will improve the academic environment, and guide the scientific research management and evaluation in a more positive and reasonable direction. |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
